|
|
#1 
ver0x @ 04.03.08 13:43 |
[пожаловаться]
|
|
хочу взять комп, вот 2 примера:
1. AMD Athlon 64 X2 6000+, DDR2 2GB 667, Sata 320GB, ATI 2600 PRO 512mb, CDDVD
2. Intel Core 2 Quad Q6600 2.4, 2GB 667, Sata II 320Gb, nVidia GeForce 8600GT 512mb, CDDVD
Сильно ли они будут отличатся производительностью? Ну и цена соответсво разная
|
|
|
#7 
daikatana @ 04.03.08 13:48 |
[пожаловаться]
|
|
Бери лучше второй вариант!!! Если есть возможность, замени проц на E6875, т.к. четырехядерный пока без массы, да и по частоте он проигрывает. И видяху можно бы 8800. Но в целом и это вполне приличная машина!
|
|
|
|
#9
J0i @ 04.03.08 13:51 |
[пожаловаться]
|
|
1й лучше, почти отличаться не будут, и мб дешевле выйдет. P.S. любли Ati карты
|
|
|
|
#12
daikatana @ 04.03.08 13:56 |
[пожаловаться]
|
|
#10 Кризис будет тормозить почти на любом компе. Если хочешь зайди в мой профайл и посмотри мое железо, так вот даже на нем В Кризис поиграть на всем максимуме не реально (разрешение приходится делать 1024х768, АА=8, остальное все на максимуме)!! Для Кризиса нада две видяхи 8800GTX!!! Говорю с полной уверенностью!!
|
|
|
|
#14
daikatana @ 04.03.08 13:57 |
[пожаловаться]
|
|
А отличаться эти варианты будут, т.к. процессоры и видеокарты от AMD (ранее ati) весьма ощутимо проигрывают конкурентам от Intel и NVIDIA!
|
|
|
|
#18
gg_hf @ 04.03.08 14:18 |
[пожаловаться]
|
|
2-ой 2600 pro отстает по производительности от nvidia
|
|
|
| Ответить | | | |
|
|
|
2-ой вариант, без сомнений.
![SPo1LeR[oldschool]: Стола .нету, лежу на диване...10ый день без КС )](/images/users/gallery/526/173009_s.jpg)
