|
|
#1 
AnaLnosoroG @ 27.04.07 22:16 |
[пожаловаться]
|
|
Университет Ольстера провел исследование IQ у разных наций и выяснил, что Великобритания занимает в рейтинге коэффициентов умственного развития (IQ) 9 место, в то время как Франция – постоянный соперник Англии - всего лишь 19-е.
Когда британский университет продуцирует, а британская газета Times тиражирует сообщения об интеллектуальном превосходстве англичан над французами, этот вывод понятен. Однако есть и "непредвзятые" выводы: россияне оказались на 17 месте из 23-х возможных, т.е., как отмечает интернет-газета "Взгляд", они хоть и опережают французов, но все равно имеют один из самых низких в Европе IQ и, соответственно, одно из последних мест в общем рейтинге.
Россию на 5 пунктов обошли даже финны. Последние места в итоговой таблице занимают жителей Греции, Франции, Болгарии, Румынии и Турции. Самыми глупыми признаны сербы.
Специалист в области умственного развития профессор Ричард Линн объяснил, что существует взаимосвязь между показателями IQ и климатическими условиями: чем суровее природные условия, тем выше коэффициент интеллекта. Не случайно у жителей Северной Европы более развитый интеллект, говорит Линн. Им на протяжении веков приходилось выживать в неблагоприятной среде, придумывая для этого все новые способы, что в итоге отразилось на их умственном развитии. Даже размер мозга указывает на это – у северных жителей он немного больше.
Другой фактор, который оказал серьезное влияние на развитие мозга, – пища. Жители Юго-Восточной Европы потребляют меньше протеинов, минералов и витаминов, которые необходимы для развития мозга. Нормальный уровень интеллекта находится в пределах от 85 до 115 пунктов. IQ особенно одаренных людей может достигать 145 единиц.
По данным исследователей университета Ольстера, в России средний коэффициент интеллекта составляет всего 96 пунктов. Для сравнения, в Германии, жители которой признаны самыми умными, он достигает 107 единиц. В пятерку лидеров также вошли Нидерланды (107), Польша (106), Швеция (104) и Италия (102).
Те, кому выводы британцев не нравятся, могут успокаивать себя тем, что понятие IQ - удобная, но крайне сомнительная концепция.
Адрес страницы: http://www.polit.ru/news/2006/03/28/iq.htm
Азиаты оказались умнее европейцев и американцев
Как показало проведенное австрийскими учеными медицинской школы венского университета исследование, самыми умными сейчас можно считать жителей Гонконга. Из представителей 50 стран, верхние позиции в списке людей с самым высоким IQ занимают азиаты. По подсчетам австрийских ученых, вслед за Гонконгом в списке следуют жители Южной Кореи, Японии и Сингапура.
Как сообщает агентство Синьхуа со ссылкой на результаты исследования, среди европейцев наиболее одаренными следует считать британцев и бельгийцев, которые, впрочем, уступают новозеландцам, занимающим в списке 11-е место. Значительно отстали от британцев другие представители западной цивилизации – американцы и австралийцы, занимающие места в середине списка. Впрочем, и те и другие несколько превосходят по уровню развития интеллекта канадцев, южноафриканцев, ирландцев и испанцев.
Венские ученые склонны объяснять высокий уровень интеллекта представителей развитых стран Юго-Восточной Азии широким распространением математических знаний в регионе.
Данные, приводимые австрийскими учеными, подтверждаются результатами научных исследований проведенных ирландскими и финляндскими социологами из университета Ольстера. Они попытались найти зависимость между уровнем развития интеллекта и экономики страны. Сравнивались усредненные показатели IQ с показателем ВВП на душу населения. Как оказалось, экономическое благосостояние напрямую зависит от уровня интеллекта. Сравнение снова оказалось в пользу азиатов, которые опередили европейцев по комбинированному показателю (ВВП/IQ). Аутсайдерами в гонке за интеллект оказались жители Африки (южнее Сахары).
http://www.gazeta.ru/2004/01/05/last108451.shtml
Авторы подкрепляют свои утверждения массивом статистических данных, собранных за последние 90 лет: начиная со времен Первой мировой войны, когда впервые стали массово тестировать солдат, призываемых на военную службу в армию США, и заканчивая еще более внушительным исследованием американских офисных служащих, военных и студентов вузов (higher-education test takers) в 2001 году, когда тестированию подверглись шесть миллионов человек.
По словам господина Раштона, даже при совпадающих уровнях образования родителей разница в уровнях интеллекта между представителями разных рас проявляется уже в трехлетнем возрасте, и, соответственно, ее нельзя списать на невозможность получить приличное образование и другие ограничивающие факторы. Попытавшись определить причину столь явной дифференциации, Раштон и Дженсен разбили свои выводы на десять категорий.
1. Несмотря на то, что IQ-тесты разрабатывались белыми и для белых, азиаты демонстрируют более высокий уровень интеллекта, нежели белые, вне зависимости от места проживания. Средний IQ для азиатов составляет около 106, для белых — около 100, для негров — от 85 в Соединенных Штатах до 70 в области так называемой Черной Африки (sub-Saharan Africa).
2. Ярче всего расовые различия проявляются в тестах, измеряющих так называемый «общий уровень коэффициента интеллекта» (существуют тесты, измеряющие математические, вербальные способности и пространственный интеллект). Разница в уровне интеллекта белых и чернокожих сильнее видна в тестах типа «Backward Digit Span» (нужно запомнить и произнести в обратной последовательный до девяти произвольно выданных чисел) и слабее — тестах «Forward Digit Span» (то же самое, но в прямой последовательности).
3. «Генетическая архитектура» (Gene-Environment Architecture) IQ примерно одинакова для всех рас и в основном зависит от наследственности. Обследовав неназванное количество близнецов негроидной, монголоидной и европеоидной рас, исследователи пришли к выводу, что на наследственные факторы приходится 50% веса в формировании интеллекта.
4. Исследования с помощью метода магнитного резонанса показывают, что корреляция между уровнем IQ и весом мозга составляет примерно 0,4. Чем больше мозг, тем больше в нем нейронов и синапсов, благодаря чему вырастает и скорость обработки информации. Ко времени достижения зрелости, средний объем мозга азиатов превышает объем мозга белого на один кубический сантиметр. В свою очередь, белый обгоняет чернокожего на пять кубических сантиметров.
5. Разница в уровнях интеллекта сохраняется в случаях межрасовых усыновлений. Если принадлежащая к среднему классу семья белых усыновляет чернокожего ребенка, к достижению совершеннолетия он будет демонстрировать в среднем худший уровень IQ, нежели его родители. В случае с усыновлением ребенка-азиата ситуация будет прямо противоположной.
6. Уровень IQ среди чернокожих связан с оттенком кожи: чем кожа светлее, тем, в среднем, выше IQ. В Южной Африке уровень IQ метисов составляет в среднем около 85, чистых негров — около 70 и белых — 100.
7. Уровень IQ всегда стремится к среднему значению, установленному для представителей данной расы. Родители, демонстрирующие очень высокий уровень интеллекта, как правило, имеют достаточно в этом смысле средних детей. Если у родителей, принадлежащих к негроидной и европеоидной расам, был зафиксирован IQ 115, их дети будут иметь IQ на уровне 85 и 100 соответственно.
8. Существует явная зависимость между расовой принадлежностью и скоростью взросления индивидуума (в этот показатель входит достижение физической и половой зрелости, развитие личности и социальных навыков и даже время, через которое младенец начал ползать, бегать и самостоятельно одеваться). Здесь ситуация выглядит так: чернокожие взрослеют быстрее, азиаты — позже. Белые, как и следовало ожидать, топчутся где-то посередине.
9. Расовая дифференциация по уровню интеллекта подтверждает концепцию происхождения человечества в Африке с его постепенной экспансией на Север. Более суровые условия жизни верхних широт требовали от наших предков более высокой сообразительности.
10. Аргументы критиков расовой теории, списывающих расовые различия на разный уровень образования и социального окружения, по всей видимости, не могут объяснить накопившиеся за последние 90 лет статистические закономерности. Искоренение расовой сегрегации и проведение политики «affirmative action» (так называемая «положительная дискриминация», ставящая представителей некогда угнетаемых социальных и этнических групп в привилегированное положение по сравнению с наследниками бывших угнетателей) пока не дали никакого эффекта.
В заключение, авторы работы призывают политиков оценивать людей как индивидуумов, а не представителей каких-либо расовых или этнических групп.
http://elementy.ru/news/25614
Задумайтесь над фактами.
|
|
|
|
#3
VoloD @ 27.04.07 22:21 |
[пожаловаться]
|
|
аааааааа моя мечта стать госу пошла на нет благодаря твоим коментам)
|
|
|
|
#4
Sm1lik @ 27.04.07 22:24 |
[пожаловаться]
|
|
или я что-то не понял, но к вк3 это не относится
|
|
|
|
#5
VoloD @ 27.04.07 22:28 |
[пожаловаться]
|
|
а нащёт ума ,всётаки ето оч спорная тема ,азиаты берут массой ,но их и так наиболшее количество на земле,но разве не Ньютон и Енштейн одни из величайших физиков,Микилянджело и Леонардо стали известными не просо так ,Нострадамус и многие другие,в тоже время азиатских великих умов мы знаем намного менше,хотя никто неспорит с прорывом японии в последние 70 лет
|
|
|
|
#6
VoloD @ 27.04.07 22:31 |
[пожаловаться]
|
|
да и ещё я совсем забыл про полность отставшую во всех аспектах Америку которая ну никак неможет потягатся с Азиатами
|
|
|
|
#7
VoloD @ 27.04.07 22:36 |
[пожаловаться]
|
|
имхо тема немножко неотносится к вару и вобще ет както странно искать самую умную расу,немцы с ихним 106 iq проиграли войну в том веке,вобще у каждой нацыи свой менталитет и привычки и как я помню ты хотел развеять мечты обычных людей что они никогда нестанут госу,во первых много кто и нестремится к етому,а вовторых если оно получается играть то хоть кем ты будеш оно и будет получатся играть у тебя .Всё я всё сказал)
|
|
|
|
#8
fnatic.Rоb @ 27.04.07 22:37 |
[пожаловаться]
|
|
3на4ит выводы такие:
Лег4е всего клеить девушек из Сербии...
Мой IQ выше 4ем у многих вропейцев(по одному тесту 113, по другому 127, при 4ем када проходил мне было 14 лет)
Джеки 4ан о4ень умен, ибо он из ГонКонга..
И еще вопрос к тебе:
Ты слу4аем не из Эстонии нам пишешь??
|
|
|
|
#10
Walkman @ 27.04.07 22:40 |
[пожаловаться]
|
|
Хм... Согласен, в принципе, со всем, что написано, все это не ново.. Вот только одно НО - учеными доказано, что нет связи с размером головного мозга и коэффициетом интнллекта (IQ). Средний масса головного мозга мужчины больше женского на 200 гр. для мужчины ~1450 гр., для женцины ~1250 гр. Но это не означает, что мужчина, обязательно умнне женщины.. И еще такой факт: А. Эйнштейн имел мозг всего массой меньше 1200 гр. - но это не помешало ему мделать массу открытий в областях найки, которые для большинства людей просто непоянтны, а он из ничего - родил теорию вероятности.. Есть еще множество примеров - гениальных людей с маленьким объемом мозга, но к сожалению, я их уже не помню.. Память плохая стала, но что же поделать.. когда IQ всего 132 пункта 
|
|
|
|
#11
DreamS`TowN @ 27.04.07 22:41 |
[пожаловаться]
|
|
В отличии от первой работы,эта - полный бред...Нинада ж с пальцем сравнивать.Одно дело - целая страна,среднестатистический показатель,другое конкретный человек...По крайней мере у меня и большенства знакомых iq выше среднего 
|
|
|
|
#12
AzzBzz @ 27.04.07 22:50 |
[пожаловаться]
|
|
хмм коэффициент корелляции 0.4 значит, что корелляции в общем то нет
а вообще какое отношение IQ имеет к варику?
|
|
|
|
#13
Golak @ 27.04.07 22:58 |
[пожаловаться]
|
|
Какое отношение имеет IQ к варику?
+1
Если уж так умны азиаты, то почему среди чемпионов нет японцев? Еще раз повторюсь, что развитие киберспорта зависит от поддержки государства, и социальной политики, имхо.
|
|
|
|
#14
SBeliy @ 27.04.07 23:00 |
[пожаловаться]
|
|
просто в Японии есть чем заниматься людям. И там это не является субкультурой - у них слишком консервативный менталитет, традиции очень сильны. У людей нет желания или мотивации заниматься этим.. имхо
|
|
|
|
#16
Walkman @ 27.04.07 23:05 |
[пожаловаться]
|
|
UPDATE #10
Сейчас пересмотрел передачу, на Первом канале была "Тюнинг мозга" называется.. Так вот мозг мужчины средние размеры -1600 гр., женщины -1400 гр. У Эйнштейна 1200гр. У писателя А. Франса, лауреата Нобелевской премии 1100 гр.. Так же существует много примеров, когда человек в детстве потеряв в результате несчастного случая часть головного мозга, есть случаи когда, оставалось только одно полушарие.. Так вот ребенок с такой травмой не то чтобы теряет способность мыслить, напротив мозг иногда начинает работать с большим КПД. В-общем вывод такой - важен не размер мозга, а его эфффективность...
Еще один факт - мозг среднего человека используется на 15%. Остальные 85% неиспользуются в течении всей жизни, если его не задействовать специальным тренингом или внешним воздействием - какой-нибудь психической травмой (например, несчастным случаем)
|
|
|
|
#18
FlaiF @ 27.04.07 23:21 |
[пожаловаться]
|
|
да, со 2й частью не поспоришь..
Только название у темы у тебя дурацкое - слишком пафосное, хотя мож к концу трудов может оно и оправдает себя  :
|
|
|
|
#19
MemphisUa @ 27.04.07 23:22 |
[пожаловаться]
|
|
Само понятие IQ очень и очень сомнительное. Его придумали американцы которым очень нравиться складывать всякие рейтинги и проводить ненужные експерименты. Оно, IQ, не в коей мере не определяет интелект челевека или его умственные способности. Оно не было признано в мире. Используеться очень субьективно для оценки ума, так как попросту другого способа не придумали.
Как по мне то IQ, это полная чушь. Соответственно выше изложенные данные, которые обосновываються на даном понятии, не показывают реальную картину, и делать какие нибудь выводы, используя их, бестолково.
|
|
|
|
#21
VoloD @ 27.04.07 23:23 |
[пожаловаться]
|
|
чё тут спорить-бред,куча научных тестов которые в сумме ничё непоказуют
|
|
|
|
#22
VoloD @ 27.04.07 23:25 |
[пожаловаться]
|
|
АналНасорог продолжай развитие темы или оспарюй то что высказано ,а то завянет(
|
|
|
|
#23
SBeliy @ 27.04.07 23:27 |
[пожаловаться]
|
|
Анал, там какие-то посты говорят что iq не решает. Опровергни плз, мне лом =)
|
|
|
|
#24
MULTICK ilovejene @ 27.04.07 23:32 |
[пожаловаться]
|
|
сщяс ударюс головой об монитор, Давай действую мозг на 100% давай!
мышку двигаем силой мысли давай мышка!
з.ы дайте ссылку на тест iq , за ранее ткс
|
|
|
|
#25
Weebsy @ 27.04.07 23:32 |
[пожаловаться]
|
|
есть много оправержимых факторов из истории !!!
AnaLnosoroG где изобрели АК-47 ?
|
|
|
|
#26
SBeliy @ 27.04.07 23:34 |
[пожаловаться]
|
|
я придумал самую тупую отговорку против тех, кто говорит что IQ это бред: просто у них iq < 80 вот они и имеют такую точку зрения 
|
|
|
|
#27
AnaLnosoroG @ 27.04.07 23:35 |
[пожаловаться]
|
|
Господа вы можете понять и принять факт.
По мнению Кэттелла ( Cattell , 1967), у каждого из нас уже с рождения имеется потенциальный, или «жидкий», интеллект ( intelligence fluide ). Именно он лежит в основе нашей способности к мышлению, абстрагированию и рассуждению. Примерно к 20 годам этот интеллект достигает своего наибольшего расцвета. С другой стороны, формируется «кристаллический» интеллект ( intelligence cristallisee ), состоящий из различных навыков и знаний (лингвистических, математических, социальных и т. п.), которые мы приобретаем по мере накопления жизненного опыта.
Потенциальный интеллект - это совокупность врожденных способностей, которые используются индивидуумом для решения проблем адаптации к окружающей среде. «Кристаллический» же интеллект образуется именно при решении этих проблем и требует развития одних способностей за счет других, а также приобретения конкретных навыков.
|
|
|
|
#28
AnaLnosoroG @ 27.04.07 23:37 |
[пожаловаться]
|
|
Так вот это все зависит от массы мозга. ПОКА ЧТО IQ ибо другие методы находяться в разработке.Пока есть такие научно доказанные факты.
|
|
|
|
#30
Delchev @ 27.04.07 23:38 |
[пожаловаться]
|
|
IQ-тест - лэйжа. Он выявляет определенные возможности человека, согласен. Но не определяет мощность интеллекта. К тому же в жизни интеллект далеко не самое главное: способность БЫСТРО учиться и приспосабливаться, прикладная смекалка, способности обучать и объяснять, банальный leadership и харизма - всё это вкупе делает человека. IQ - лишь один из показателей на который можно обращать внимание. Человек гораздо более тонкая материя, чем стандартные тесты Айзенка. Для примеров возьмите великих художников и скульпторов. У них просто ДРУГОЕ мышление. (О себе - среднее IQ за три года ~130.)
|
|
|
|
#31
AzzBzz @ 27.04.07 23:42 |
[пожаловаться]
|
|
"Так вот это все зависит от массы мозга" бред. про 0.4 я уже написал выше
остальное хз я не специалист, но как это связано с варом так и не понял
|
|
|
|
#32
AnaLnosoroG @ 27.04.07 23:43 |
[пожаловаться]
|
|
Угу у госу другое мышление =) Другое поведение итд ипт.№30 молодец.
Для того чтобы быть профи нужно много факторов пока я привел 2. Пока обсуждаем это.
|
|
|
|
#33
Delchev @ 27.04.07 23:47 |
[пожаловаться]
|
|
Носорог, хорош стебаться. Кроме провокации я в твоих этих двух постах особого смысла не увидел. Хочешь прославиться засчет Гугла и найденных статей? Молодец, так держать! Чужое всегда круче, чем своё! Уррааа!
|
|
|
|
#34
GERAKL @ 27.04.07 23:47 |
[пожаловаться]
|
|
ой долго читать. а первую статью темболее но видно что проделан большой тдруд в подборке информации за что и говорю респект! насчёт того что некоторым некогда не стать госу... моё представление: успех кибер спротсмена, да и воопще спортсмена состоит из основных состовяюших это: физическая враждённая одарённость для определённого вида спорта, враждённый умственный патенциал(проще говоря способность воспринимать информацию быстрее и качественние тем самым повышая продуктивность тренеровок), предрасположенность к определённым умственным способностям( например творческий или математический склад ума, но подвидов намного больше), количество времени проводимиго за тренеровками, условия окружающей среды(место положения, оборудование, общение, етц.. и этим же во многом определяется продолжительность тренеровок).
на начальном и среднем уровне игры. человек может хорошо развив, ил имея какойто из этих свойств довольно неплохо играть, но когда приблежается мировой уровень игры требуются все качества ибо плохо владев одним ты уже имеешь большой шанс проиграть. с увеличением опыта результативность тренеровок уменьшается так как позновать и совершенствовать становится меньше чего и приходится занематся совершенствованием мелочей. есле учесть что вар крафт игра довольно молодая(по спортивным меркм) то изучать ещё довольно много поэтому даже на госу уровне ещё возможно проблески "односторнеей" игры.
итак! Да действительно изночальные характеристики игрока важны но не кардинально. и даже на госу уровне можно обойтись без них из за того что игра ещё молодая и опыта накоплено довольно мало.
|
|
|
|
#35
Трусики- @ 27.04.07 23:49 |
[пожаловаться]
|
|
Со всей ответственностью могу заявить, что масса мозга напрямую никак не влияет на умственные способности и iq, так что анальный носорог затухни, и не неси бред тут.
|
|
|
|
#36
GERAKL @ 27.04.07 23:49 |
[пожаловаться]
|
|
а IQ действительно не очень то и решает ибо эта лиш адна и множества характеристик умственного развитие и при этом довольно молодая программа что означает что ещё требует огроной доработки.
|
|
|
|
#37
Delchev @ 27.04.07 23:50 |
[пожаловаться]
|
|
Геракл - в целом зачет! Чуть-чуть улучшить форму подачи материала и было бы гораздо более информативно чем два форумных поста любимого Носорога ;)
|
|
|
|
#38
GERAKL @ 27.04.07 23:51 |
[пожаловаться]
|
|
to 35 масса мозга напрямую влияет на умственные способности. просто при том что эта разница мала и то что мы всётаки не полностью его используем это влияние ничтожно
|
|
|
|
#41
AnaLnosoroG @ 27.04.07 23:56 |
[пожаловаться]
|
|
GERAKL забежал в перед.Молодец согласен очень во многом.Но тут я пытаюсь обьяснить почему из 100 человек этого форума прогеймерами станут или могли бы стать немногие! Ибо для профи важны мелочи и совокупность благоприятных факторов.
По секрету скажу что у 80% 2-3 факторов нехватает!Об этом чуть позже.Пускай каждый потом сделает для себя вывод большее не требуется.
|
|
|
|
#43
SBeliy @ 28.04.07 00:00 |
[пожаловаться]
|
|
теоретически масса мозга влияет, т.к. при равном КПД (допустим, 50%, хотя обычно показатель в 10 раз ниже) масса мозга будет очень сильно влиять. Но у разных людей КПД разный. Поэтому в общем масса мозга не влияет: человек, у которого мозг 1.5 кг и кпд 20% будет глупее человека, у которого мозг 1 кг и кпд 100%. Ну это чисто абстрактно ^^
|
|
|
|
#44
GERAKL @ 28.04.07 00:00 |
[пожаловаться]
|
|
to AnalnasoroG да согласен. ок продолжай жечь) гл
|
|
|
|
#45
SBeliy @ 28.04.07 00:02 |
[пожаловаться]
|
|
Носорог, поменьше пафоса ^^ а то ведешь себя как Бог и убиваешь энтузиазм своими словами о том, что все знаешь. Многие из тех, кто готовы с пеной у рта спорить - обламываются в итоге ))
|
|
|
|
#46
HateStupidNE @ 28.04.07 00:02 |
[пожаловаться]
|
|
Вообще-то разница между массой мозга мужчины и женoины из-за того ,что у мужчин часть мозга отвечает за "стадное" чувство.На самом деле уровень IQ показывает способность на решение нестандартных задач.Это доказывается ежегодно результатами междунарожных олимпиад(по физике и математике), где китайцы показывают себя просто мегабогами. Научные же открытия европейцев-скорее результат долгого построения логических цепей фактов, причём не думаю, что Эйнштейн или кто-нибудь другой из белых был дурачком с IQ 70.На вопрос об окрытиях, то у азиатов просто не было времени этим заниматься в отличие от европейцев(хотя вспомните, где раньше умели считать:в Китае, Азии, или современной географической Европе). Кстати, просто огромное кол-во учёных тех. наук,работающих в США, Германии И даже Израиле-выходцы из Китая.И, между прочим, в Азии у людей немного больше загруженность работы мозга-на несолько десятых процента. Думаю, автор выложил эти сравнения для того, чтобы показать, что при одинаковых условиях у азиата большая предрасположенность к игре=> больше шансов на победу.И вообще интересно читать комменты, где пишут,что масс тренировки решают, просто все тренируются, а чрезмерное усердие порой даже вредно(имел в виду, что есть потолок для тренировок по времени в сутки, отыграв которое играть уже просто бесполезно).
|
|
|
|
#47
SBeliy @ 28.04.07 00:04 |
[пожаловаться]
|
|
интересно было бы достать данные с графиком IQ топ30 мира крафтеров =)
|
|
|
|
#50
_bugaga_ @ 28.04.07 00:12 |
[пожаловаться]
|
|
мляяяя афффффттттааааааррррр я тебя за 7 часов до создания тобой этой(2) темы спрашивал же "надеюсь не америкосские статистические исследования"??? хули ж ты промолчал, я ж блин чего-то умного ждал!!! ладно не обращай внимания - это с разочарования...
я почитал посты - вы уже разобрались, что способность мыслить не зависит от веса и размера мозга - это правильно. Теперь подумаем, что такое iq - по большому счету - это уменее решать типовые задачки, то что с интеллектом связи прямой нет это очевидно.
если ты сталкивался с подобными задачками у тебя +20 очков, если проходишь второй раз то +30 очков(по своему опыту) итого погрешность составляет 20-50 очков, что как раз составляет разницу между средним уровнем и уровнем архигениальности, к примеру я с первого раза набил чуть больше 120(вспоминал похожие задачки часто), а во второй раз набрал около 140, еслиб мне не встречались подобные задачки набрал бы меньше(я думаю где то 100) с первого раза
о чем ты судишь по исследованиям с погрешностью (я думаю что iq<50 не бывает, т.е. интервал будет 150-50=100) (20+30)/100=50%?!
с такой же вероятностью 50% я могу сказать что ты сейчас бьешься головой об стену!!! ведь 2 варианта - либо бьешься, либо нет? они равновероятны!!!
|
|
|
|
#51
GERAKL @ 28.04.07 00:15 |
[пожаловаться]
|
|
to 46 согласен с тобой почти полностью но всёже считаю что "паталок" тоже у каждого разный, а у некоторых личностей он ничтожен. вспоним Николу Тесла.
|
|
|
|
#54
GERAKL @ 28.04.07 00:19 |
[пожаловаться]
|
|
to 50 результаты IQ теста считаются"правельными" когда его проходишь в первый раз(ну всмысле тест определённого автора)
|
|
|
|
#57
VoloD @ 28.04.07 00:26 |
[пожаловаться]
|
|
#45 было бы из-за чего обламыватся,#46 как ето "у азиатов просто не было времени этим заниматься в отличие от европейцев"а чем они занимались?детей делали или что?я ничего неимею против азиатов и согласен с ихним необычным иногда подходом(взять хотябы аниме и многие вещи из ихней культуры которых нет у других)просто меня иногда удивляют люди которые по данным некоторых тестов делают глобальные выводы,причём некоторые вещи из написаного даже могут непонимать,ещё раз повторюсь в культуре как европейцев так и американцев было замечено намного больше выдающихся личностей чем в азии.а вобще узнать какя из рас первая можна тока у Создателя,(ЗЫ вон гитлер решил что что именно германия является высшей расой и китай помогал ему в войне,ну и чё произошло в конце)ничё плохого сказать нехотел ,просто ет не человеку решать помоему кто умнее а кто нет,все мы равны перед Господом
|
|
|
|
#58
AzzBzz @ 28.04.07 00:31 |
[пожаловаться]
|
|
аа мой IQ падает.. в первый раз он был 167 когда мне было 18, где то через год 156, и вот только что померил 150 ... может все потому что половину отведенного времени я туканил над 2мя вопросами и в итоге успел сделать 32 из 40..
вообще тупая штука етот тест: 4 типа задач из них 3 полная халява, а еще в 1(с числами) обычно целая пачка вариантов решения и хз какой выбрать, либо решение совсем неочевидно.
как по таким тестам о чем то можно судить я хз
по-моему скилл по решению анаграмм в жизни не помогает нигде кроме решения анаграмм
|
|
|
|
#59
Walkman @ 28.04.07 00:32 |
[пожаловаться]
|
|
"Бытует мнение, что мужчина обязательно должен быть умнее женщины, мол, размер его головного мозга в среднем на 200 грамм больше, - ошибочно. Важнейшую роль в определении умственных способностей человека играет понятие эфффективности использования мозга. Исследования показали, что количество нейронных связей мозга мужчины и женцины, при различном объеме и массе мозга, одинаково, а зачастую, у женцин их даже больше." В.Е. Никифоров, доктор медицинских наук, невролог, лауреат Нобелевской премии.
|
|
|
|
#60
GERAKL @ 28.04.07 00:33 |
[пожаловаться]
|
|
ещ 57 тут и не доказывается какая раса умнее(как я понял), а говорится о статистике. в каждой статистике есть погрешности.
|
|
|
|
#61
HateStupidNE @ 28.04.07 00:33 |
[пожаловаться]
|
|
#57 Ты хочешь сказать, что азиаты просто полные бездари? Сколько открытий было сделано в Древнем Китае? А ты уверен, что до наших дней дошла хотя бы малая часть от этого? И причём тут первая раса? Просто у азиатов на протяжении истории были немного иные приоритеты,чем у европейцев.
|
|
|
|
#62
SBeliy @ 28.04.07 00:34 |
[пожаловаться]
|
|
58 - так ты прям непризнанный гений )) чтобы у меня IQ в "упавшем" состоянии был 150.. эх.
|
|
|
|
#63
SBeliy @ 28.04.07 00:36 |
[пожаловаться]
|
|
61 - согласен. Сейчас, заметьте, тоже большинство hi-tech технологий разрабатывается в Азии, в точности в Японии или Южной Корее. А выдающаяся личность - понятие уж очень растяжимое и абстрактное ;)
|
|
|
|
#64
_bugaga_ @ 28.04.07 00:36 |
[пожаловаться]
|
|
#60 ты не понял, тут пытаются доказать что азиаты>белых>негров
и некоторые на эту чушь даже ведутся=)
|
|
|
|
#65
VoloD @ 28.04.07 00:37 |
[пожаловаться]
|
|
to 61 "Венские ученые склонны объяснять высокий уровень интеллекта представителей развитых стран Юго-Восточной Азии широким распространением математических знаний в регионе.
Данные, приводимые австрийскими учеными, подтверждаются результатами научных исследований проведенных ирландскими и финляндскими социологами из университета Ольстера. Они попытались найти зависимость между уровнем развития интеллекта и экономики страны. Сравнивались усредненные показатели IQ с показателем ВВП на душу населения. Как оказалось, экономическое благосостояние напрямую зависит от уровня интеллекта. Сравнение снова оказалось в пользу азиатов, которые опередили европейцев по комбинированному показателю (ВВП/IQ). Аутсайдерами в гонке за интеллект оказались жители Африки (южнее Сахары)."ето взято от аффтора(читать тему до канца надо
|
|
|
|
#66
GERAKL @ 28.04.07 00:44 |
[пожаловаться]
|
|
to 59 эффективность использования мозга важно! Но только при наличии обьёма мозга. потоум что загруженность нашего мозга гдето 3% то при почти любых соизмеримых массах мозга приоритет эффиктивности отдаётся продуткивности использования. при этом не нужно забывать что мы точно незнаем даёт ли увеличение мозга только нужный запас данных и возможностей или же он может добавить какёто новый раздел(так что за то отвечает в мозге очень мало изучено и возможн оесть много микро разделов которые приняты за какойто большой отдел) в процессе эвалюции тем самым повышая продуктивность
|
|
|
|
#68
VoloD @ 28.04.07 00:45 |
[пожаловаться]
|
|
# 63 повторюсь ещё раз ,Азиаты сотавляют на теперешний момент третюю часть населения земли,конечно у них прогрес бутет,вон скока рабочей силы,и в отличии от некоторых правительств ихнее правительство знает куда бабки влаживать и кому платить в отличии от некоторых,но ет я уже на личности перехожу которые при власти
|
|
|
|
#69
GERAKL @ 28.04.07 00:47 |
[пожаловаться]
|
|
to 64 я понял так что тут говорится об статистических данных физиалогии в определённой области. будем ждать когда отпишется автор и разеснит. мож я и не так понял хз
|
|
|
|
#70
VoloD @ 28.04.07 00:48 |
[пожаловаться]
|
|
продолжение. и живём мы хуже не из-за того что у нас все тупые ,а из-за того что менталитет такой и деньги нетуда идут куда должны бы были идти
|
|
|
|
#71
GERAKL @ 28.04.07 00:49 |
[пожаловаться]
|
|
кароче читайте библию там про азиатов написано )
|
|
|
|
#72
VoloD @ 28.04.07 00:52 |
[пожаловаться]
|
|
да и самое главное что ета тема к вару отностся на все 100)
|
|
|
|
#73
_bugaga_ @ 28.04.07 00:52 |
[пожаловаться]
|
|
#65 можно вопросик? показатель ввп/iq это именно то что я вижу? ввп ДЕЛЕННОЕ на iq? гии) т.е. чем ниже iq тем выше показатель при одинаковом ввп?
что это за коэффициент? он определят эффективность страны? типа самые высокие показатели у страны которая зарабатывает больше денег при самом тупом населении?
|
|
|
|
#74
GERAKL @ 28.04.07 00:54 |
[пожаловаться]
|
|
to 70 и из за того что у нас мног оресурсов(земля , ископаемые, флора, фауна) которыми все хотят завладеть.
вы думаете почему Русский мужик пойдёт и пропьёт всё что есть неосставляя на потом? потому что научена Русская земля вековым опытом что толку нет копить всеровно какиенибуть придут и расграбят всё. то Татары, то Фашисты то ещё всякая по*бень!
ps национальную рознь не разжигаю. Это исторические факты жгут ущи, глаза и мозг!
|
|
|
|
#75
AzzBzz @ 28.04.07 00:59 |
[пожаловаться]
|
|
#65 из того куска не совсем понятно: "Сравнивались усредненные показатели IQ с показателем ВВП на душу населения. Как оказалось, экономическое благосостояние напрямую зависит от уровня интеллекта." -> чем больше средний IQ тем больше ВВП на душу населения (или меньше - это тоже напрямую)
далее: "Сравнение снова оказалось в пользу азиатов, которые опередили европейцев по комбинированному показателю (ВВП/IQ)" как это связано с предыдущим утверждением вообще неясно, потому что если ВВП/IQ у кого-то больше то говорить о прямой связи ВВП с IQ нельзя. В этом случае нужно привести хоть какие нибудь цифры, а не вводить людей в заблуждение
|
|
|
|
#76
AnaLnosoroG @ 28.04.07 01:01 |
[пожаловаться]
|
|
Таланты врожденные могут быть развиты ,от гинетики не убежать.Развить талант не имея к нему предросположенности ТЯЖЕЛО.Тем что описано выше я пытаюсь обьяснить что не каждому дано.Один сел и начал гамать хардкорно за 2 недели ,другой сел и не понял ничего за 3 месяца.Можете развивать моторику,тактильную чувствительность и личностные видимые недостатки.Но вы не встаните на 1ступень с теми кому это дано и ему повезло с тем что он уведел в киберспорте свою нишу.Кто в москве придите в pg и отыграйте ночь на азии.Им дано .. дано дано дано дано в этом вы им уступаете хоть об стену бейтесь.А господин тод граби и прочие обезьяно подобные получили свои рефлексы ОТ ПРИРОДЫ. Есть четкий пример .
DEADMAN-1 99-1 в 12 лет топ 1 иста.X-lord ? неутешайте себя что 500-500 у вас все будет пучком.НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ.Не будете вы рядом с ними на призовых местах стоять сидеть лежать.И даже зрителями в режиме offline не будете!-об этом позже.
|
|
|
|
#77
GERAKL @ 28.04.07 01:05 |
[пожаловаться]
|
|
to 76 а я так хател полежать рядом с призовыми местами 
|
|
|
|
#78
AzzBzz @ 28.04.07 01:05 |
[пожаловаться]
|
|
#76 так бы сразу и написал... а то запостил нечто про IQ к делу не относящееся. Кстати почему тод и грабби обезьяноподобные?
|
|
|
|
#79
_bugaga_ @ 28.04.07 01:06 |
[пожаловаться]
|
|
#75 этож статистика, у них все величины почти безразмерные, в любой другой науке такое не прокатит, а тут складывают коров с сапогами, делят на количество гвоздей в доме и получают цыферку которая называется "объедененный коэффициент iq двоюродной тети крестьянина"
статистика это не наука - это мля философия - а-ля любовь к мудрости без возможности и желания
аффтар в теме не отписывается, походу сам нифига не понимает из того что написал
|
|
|
|
#80
GERAKL @ 28.04.07 01:10 |
[пожаловаться]
|
|
to 79 э необижать философию)
статистика вещь весёлая, но так как большенство кто рабоет с ней являются гуманитариям... ну вопщем сам ипонимаете
|
|
|
|
#81
AnaLnosoroG @ 28.04.07 01:10 |
[пожаловаться]
|
|
При виде крови и падая в обморок (зато руки прямые) идите работайте хирургами.
Складывая кирпичи из вас получатся ювелиры.Главное у меня руки есть АГАГА АГАГ !!!(типа сглотни автар)
Просто я не могу круг нарисовать .. ну неВИЖУ Я !!но это ничего я буду расписывать кольца и серьги главное это научиться.. Да пройдут годы ! будете мусор подметать за мастером в ювелирном салоне.А еще скальпели стерилизовать!!
Дети если вы жмакаете на скилы героев мышкой,руки голову не слушают.Вы не можете думать дальше чем заказать героя и пойти качаться. ТО НЕ ИГРАЙТЕ и не сходите с ума не пишите темы на форуме аля омфг все имба ... мой скилл мой скилл а это имба......правда да ?
|
|
|
|
#82
_bugaga_ @ 28.04.07 01:11 |
[пожаловаться]
|
|
ооо афтар появился, скажи свое образование и я скажу кто ты, хотя и так понятно, но мало ли
|
|
|
|
#84
AzzBzz @ 28.04.07 01:17 |
[пожаловаться]
|
|
#79 против статистики я ничего не имею, и результаты не опровергаю... просто мне часть выводов из этих исследований не понятна, часть к делу отношения не имеет, с частью можно соглашаться можно нет (из самих формулировок выводов следует).
Из 1го поста можно только сделать вывод что азиаты в среднем имеют более высокий IQ. чтож вполне может быть и что дальше? о чем то можно было бы судить если б в результате исследований выяснилось что IQ всех госу в среднем выше, чем у игроков среднего уровня. Но я почему-то уверен что это не так, а скорее наоборот
|
|
|
|
#85
AzzBzz @ 28.04.07 01:23 |
[пожаловаться]
|
|
#81 то есть ты хочешь сказать что предрасположенность к профессиям ювелира, хирурга и т.п. тоже зависит от расы?
|
|
|
|
#86
AnaLnosoroG @ 28.04.07 01:23 |
[пожаловаться]
|
|
№83 ага скажи ето себе и х....ячь до потери пульса ладдер,всех красивей всех румяй и белее.Ты исключение верь в себя в этом сила!ахахах 
|
|
|
|
#87
AnaLnosoroG @ 28.04.07 01:30 |
[пожаловаться]
|
|
Я хочу сказать что если криворукий 13 летний русский олень со статсом в рт 30-30
после большего промежутка времени не растет и продолжает иметь 30-30.То он будет оленем.Прибавь сюда отсутствие развитой моторики от природы как следствие низк порог такт ч. и так символически iq который ниже и все тут.И сравни его с азиатом ? у кого больше шансов поиметь 40-30 ? у аленя описаного выше или у азиата (для примера 1 него iq выше а тактильная чувствительность ДОКАЗАНА НАУКОЙ -ДАРОВАНА ПРИРОДОЙ ) ПОНЯТНО ? НЕТ ?
|
|
|
|
#88
AnaLnosoroG @ 28.04.07 01:34 |
[пожаловаться]
|
|
НУ почему этот "олень"решил что он будет играть лучше после 500-500?станет госу если выше я описал то почему он им не станет.Почему не перестать с пеной у рта доказывать что все только задроством выходит и аленю нада совсем чуть чуть до про уровня wtf? Мечтать не вредно . Просто хватит просирать себе у компа.Пора идти искать себя в жизни.
|
|
|
|
#90
Rain]Alh @ 28.04.07 01:41 |
[пожаловаться]
|
|
Прочитал сабж, не нашел ничего нового, причем тут варкрафт
|
|
|
|
#92
AnaLnosoroG @ 28.04.07 01:44 |
[пожаловаться]
|
|
У тебя не отобрать юнита ? го сыграем притом ты хост.
rain]ahl похуду начал либо стебаться либо хочет сойти за дурака.
|
|
|
|
#94
Rain]Alh @ 28.04.07 01:52 |
[пожаловаться]
|
|
#92 Тест IQ это нихера не показатель интеллекта что уже давно признают все исследователи, тем более это нихера не показатель уровня игры в варкрафт, еще в предыдущем топике у тебя было пара разумных мыслишок, но тут уж точно все притянуто за уши 
|
|
|
|
#96
AzzBzz @ 28.04.07 02:01 |
[пожаловаться]
|
|
#88 скорее всего не станет, но причины тут на мой взгляд другие. Ты говоришь что все зависит от предрасположенности конкретного человека - тут я согласен. Далее ты утверждаешь, что азиаты более предрасположены от природы (лучше тактильная чувствительность, выше IQ ...) -> больше шансов стать госу. Вот здесь уже можно спорить: как IQ связан с игрой не ясно, про чувствительность было написано без каких либо доказательств и статистики (кроме того я не уверен, что для игры в вар не хватает среднего порога чувствительности -> не уверен что уровень т.ч. госу выше чем ее пороговый уровень у обычного игрока). Может быть дальше ты рассмотришь какой-то более весомый показатель предрасположенности. Для меня же пока более логичной выглядит зависимость средней предрасположенности от менталитета (по крайней мере по-моему он дает больший вклад чем все остальное).
|
|
|
|
#99
J4S)Vortex @ 28.04.07 07:21 |
[пожаловаться]
|
|
#1 и опять же статьтя на тему природных данных (теперь IQ) и что у европейцев он ниже чем у азиатов. И опять таки 0 впечатления лично на меня
|
|
|
|
#100
Viper[GOD] @ 28.04.07 08:16 |
[пожаловаться]
|
|
Полный бред. В любой стране, хоть в самой ж*пе, найдется какойнибудь вундеркинд с ниибаца IQ и будет божить. А среднестатистические значения лишь могут показать насколько малый или большой процент населения чего то добьется. И раз британцы такие умники, че ж их не особо часто видно в киберспорте?
|
|
|
|
#102
ReaX @ 28.04.07 08:28 |
[пожаловаться]
|
|
Есть у меня один знакомый, его точка зрения совершенно такая же: госу не становятся, госу рождаются(грабби с пелёнок умел играть и т.д.). Когда я пытался ему возражать или думать над этим то я терял огромное количество энергии, уже ничего не хотелось, в варик играл чисто по привычке. А когда я решил не спорить с ним, и стал ему отвечать что-то типа "дада мы все умрём нубами ага" и больше не слушая его шёл играть, игра доставляла мне удовольствие(это ЕГО проблемы раз он так считает, а я считаю по-другому а спорить - себе дороже). И во-вторых - может выбрать по 1 представителю от тех кто согласен с мнением автора(пусть это будет сам автор) и от тех кто - нет? Просто хотелось бы чтобы посты были последовательны и каждый последующий отвечал на предыдущий. А то автор немного заёб уже "ОМФГ не буду отвечать на бОльшую часть постов" или "n/c хотя каждый имеет право на собственное мнение". И ещё жутко неудобно это читать когда читаешь двухсотый пост и тебе попадаеца что-то типа "#19 +1" или "#57 ну я не согласен с твоим мнением читай пост #92"
|
|
|
|
#103
DreamS.Phoenix @ 28.04.07 08:28 |
[пожаловаться]
|
|
IQ - это такая вещь, которую у нации определить нельзя. Везде есть и тупые и умные (даже тут в этой теме если брать во внимание автора
|
|
|
|
#104
ReaX @ 28.04.07 08:30 |
[пожаловаться]
|
|
у одного iq 50 у другого 200. средний = 125
у одного 125 и у другого 125. средний = 125
|
|
|
|
#105
White_Hand @ 28.04.07 08:35 |
[пожаловаться]
|
|
у меня 160 я пробовал?) и что я как осталсо нубом так им и был ето всё бред ;P а МедФрог мусарок!
|
|
|
|
#106
White_Hand @ 28.04.07 08:42 |
[пожаловаться]
|
|
угу с пилёнок не шитая того что тот же Ремайнд играет 6 лет а многие из здесь пресутствуюших врятле 6 лет задрачивают ладер ;D короче бред афтер чисто пыль в глаза пускает о_О да я пишу без точеГ и зяпитыХ я дебилен ;P Панки ХОЙЙЙ всегда Бухоой!
|
|
|
|
#107
White_Hand @ 28.04.07 08:45 |
[пожаловаться]
|
|
МадФрог суко мусор не бось Грабби с травкой стопорил когда в голандии был а то что Фури играть хуже стал из одной строны они же он его принял вот кочерга и не тренилась а шас вышла и опять ебошит ;DD сосите шейку гуся 
|
|
|
|
#109
d3dan @ 28.04.07 08:58 |
[пожаловаться]
|
|
бредовая тема =) как можно считать когото тупыми когото умными iq и всё такое вот ипонцы машины делают умные а руские знают как девку спаить и развести разве не это не Iq?Просто у каждого падонка Iq в разные стороны направлен и пох на эти исследования =) это пздёш фсё Мужики дурят головы правительству типо работают исследуют а на самом деле в нете лазиют на удафф.ком и им пож на интелект нанайцев и сербов поверьте мне =)
|
|
|
|
#110
d3dan @ 28.04.07 09:01 |
[пожаловаться]
|
|
кароче суть темы такая если ты тупо задрачиваеш по 10 часов в день при этом забиваеш на все прелести Реал лайфа и у тебя нет никаких продвижений в wc3. Чувак решение просто упади на нож головой
|
|
|
|
#111
_bugaga_ @ 28.04.07 09:25 |
[пожаловаться]
|
|
носорог, а давай ты с разбегу в окно прыгнешь? по статистике же 100% людей умирают - ты ничего не потеряешь
|
|
|
|
#112
uPro.Drug @ 28.04.07 10:33 |
[пожаловаться]
|
|
Парни не вздумайте слушать автора. Бред.. полный бред. Автор я полностью опроверг твою часть №1.Давай ты останешься в дураках второй раз?
|
|
|
|
#113
FlaiF @ 28.04.07 10:45 |
[пожаловаться]
|
|
блин автор ты задолбал всех убеждать, что они не станут госу! чего ты хочешь добиться? в #88 промелькнула твоя мысль, что не надо задрачивать вар, ибо это бесполе3но, а искать себя в реале. ну дак я думаю, что большинство играет не с целью стать госу, а просто тупо нравится играть в вар. т.к. я не знаю людей, которые задрачивают и говорят:"ща я поиграю еще сколько надо и возьму квоту на вцг" у меня есть знакомые-задроты, ебошут и ебошут в свободное время в вар и в ус не дуют, чемпионами мира стать не стремятся, потому что осознают, это почти невозможно. для них эти турниры, ранги и кланвары стали привычкой, игра в вар хобби. так что эти твои темы бесполезны, так как малолетним дебилам, которые начинают губить время и часть жизни на вар, пох на такие умные статьи, хотя может некоторым твоя статья позволит все-таки взглянуть на вар здраво и решить, чего они хотят от этой игры; особенно когда допишеь остальные части в форум, че-нить там про психологию и мотивацию геймеров-европейцев-неудачников....
ыыых так на работу чуть не опоздываю пока эту хрень читал и пиасл потом
|
|
|
|
#114
Wiktor @ 28.04.07 11:04 |
[пожаловаться]
|
|
Жаль, что мне до вас далеко. Хотя доля правды в этом есть у моей матери IQ 112,а у меня 74. Энштейн и все великие гении истории были не обычными людьми, их не надо относить к статистике, она даёт только общие случаи, а не отдельных. У меня был друг так у него IQ был 140, он поступил в МГУ.
|
|
|
|
#115
Wiktor @ 28.04.07 11:12 |
[пожаловаться]
|
|
Советую посмотреть фильм Идиократия, в этой картине, вы поймете, что такое IQ
|
|
|
|
#117
no00b @ 28.04.07 11:27 |
[пожаловаться]
|
|
Впринцине все описанное автором имеет место быть! Но!
Если в Корее все будут играть (поголовно все население) и скажем в Британии, предположим в Вар3. И скажем это безобразие будет продолжаться лет 10. Потом проводится чемп типа 1000 игроков из Кореи VS 1000 из Британии, то наверное да, Корея победит.
Смысл понятен? Нет? Я за индивидуальный подход. + я не любитель плыть по течению, трепыхаться как лист на ветру, (по крайней мере стремлюсь, пытаюсь). Разве это не верно. Разве не верно стремиться к развитию, если ближе к посту - то к увеличению этого уравня IQ??
ПиСи Сейчас корейцы хорошо играют в компьютерные игры, у них там это в массах. Не так давно у фашисткой германии были массовыми другие интересы. Так стоит ли говорить что нация, народ - это решающий аргумент в пользу того чем человеку заниматься, а чем нет?! К чему стремиться, в какой сфере развиваться?!
|
|
|
|
#120
no00b @ 28.04.07 12:07 |
[пожаловаться]
|
|
А да, хз че там про протеины, но вот влияние морепродуктов на увеличение уровня IQ вполне закономерно.
|
|
|
|
#123
GERAKL @ 28.04.07 15:27 |
[пожаловаться]
|
|
to 116 да ну . у меня 146. сколько я знаю знакомых не у кого ниже 120 небыло мб проа тупая? кто какую юзает?
|
|
|
|
#124
SBeliy @ 28.04.07 15:32 |
[пожаловаться]
|
|
123 140 баллов это анриал. Ты тогда супер мега убер умный.. У меня 127 и это самый высокий в школе... У нас программа была специально разработанная, такой тест идет 4 часа и стоит 30 долларов. Нам повезло и нашу школу провели нахаляву - так IQ в 100 баллов - это было оч. неплохо ))
Но там тест действительно стоящий, весь день перед компами сидели.
|
|
|
|
#127
cezii133 @ 28.04.07 15:54 |
[пожаловаться]
|
|
не думаю что высокий IQ помогает высококлассно играть в игры. нужно жестко различать природную смекалку и преобретенные знания, хотя первое является определяющим. я достаточно усердно грыз гранит науки, школу закончил на отлично, в универе вообще плевал в потолок - учиться было совсем легко. за 15-20 минут в любом тесте могу легко набить IQ от 150 и выше, а если посидеть и подумать с пол часика - то не менее 180. играю в вар с людьми я хреново, правда редко (бывает несколько раз в неделю, а бывает в месяц), хотя начинал гамать с момента его появления.
К чему все это, я совсем не хочу сидеть и играть как автомат часами на пролет тренируясь, я с бОльшим удовольствием пойду в тренажерник потягаю штангу. что мне даст умение хорошо играть в будущем?
короче забейте - выдающиеся умственные способности оказывают веское влияния не на умение хорошо играть, а на умение усваивать теоретические знания. если бы IQ рулил, то все умные люди умели бы закалачивать хорошие бабки, но это не так, есть еще много других качеств личности кроме IQ.
|
|
|
|
#128
AnaLnosoroG @ 28.04.07 16:08 |
[пожаловаться]
|
|
Drug тебя папа опять на клан варе спать позовет да ? иди в школу сынок =)
|
|
|
|
#129
aus)Love @ 28.04.07 17:55 |
[пожаловаться]
|
|
я же говарил что корейцы имба у них даже мозг больше.
и ДХ быстрее, у БМа клинок острее итд итп.
|
|
|
|
#130
GERAKL @ 28.04.07 23:39 |
[пожаловаться]
|
|
я пользовался прогой где эйнштэйн и обезьянка(как называется не помню)) кто другие знает и ищё лутче ссылки на них напиши те плз хач юещё раз проверится
|
|
|
|
#133
GERAKL @ 29.04.07 00:54 |
[пожаловаться]
|
|
искать трудно долго нудно. лутче поищи за меня)
|
|
|
|
#134
_bugaga_ @ 29.04.07 09:36 |
[пожаловаться]
|
|
афтар неудачник, давай продолжение, что-ли...
и почитай интервью муна - он в обычном режиме тренится 5-10 часов каждый день, а перед чем нить важным в 2 раза больше!!!
конечно тебе и мне не стать госу, потому что мы играем раз в несколько дней по часу ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ(ну по крайней мере я), но скажи мне ты вообще по жизни занимался каким нибудь видом спорта где ты заработал разряд >= 1 взр.? у меня было 2 таких, так что не надо спорить с утверждением, что ПОРЯДОК БЬЕТ КЛАСС!!! ты смотришься глупо и похож на неудачника не только в играх, но и по жизни
|
|
|
| Ответить | | | |
|
|
|
