|
|
| F-117A Night Hawk | |
 F-117A Night Hawk
F-117A Night Hawk
|
| |
| Другие изображения | | | |
#4  armass 01.10.07 17:18
| | |
мде такой можно только наугад сбить - выпустить ракет 5 и надеяться, что хоть одна попадет
|
| |
|
#6 v. 10.10.07 18:50
| | |
парни не смешите меня ... земля-воздух и вашь стелс GG ^^
|
| |
|
#7 Hryndel 15.10.07 18:25
| | |
№6 Смешишь пока сдесь ТЫ всех.
|
| |
|
#8 cleric 19.10.07 18:11
| |
Камуфляж ф117 поглащяет только волны длинной 2-4 мм.
Советские системы радарного обнаружения работаю на длине волны около 2-3 метров, следовательно дать целеуказание и пустить ракету по курсу, дело нажатия 2х кнопок.
|
| |
|
#9 Hryndel 03.11.07 19:56
| | |
№8. Значит так, во-первых: основная концепция F117 отразить, а не поглотить эти волны.Специальное покрытие играет вспомогательную роль. Во-вторых: какая нахер длина 2-4мм??? МИНИМУМ 5-10см. В-третьих: про "невидимок" которые " на самом деле видно" будешь своей престарелой бабушке рассказывать. Эту сказку рассказывают только высокопатриотичные программы на ТВ.
|
| |
|
#10 Uchiha Itachi 12.11.07 03:59
| | |
#9 a ego voobshe real'no sbit' s zemli? Na kakom rasstoyanii ego obnaruzhivayt nashi PVO?
|
| |
|
#12 Archbishop2 20.12.07 17:07
| |
№11 мозг нах видать книжки чатает =)))
а по сабжу - УТЮГ. Но изза такого утюга у нас все обосравшись бегали в свое время, гыгы =)))
первый блин комом так и этот утюг. но все таки машинка легенда так что респект
|
| |
|
#13 Hryndel 20.12.07 19:42
| | |
Почему УТЮГ? Потому что Великая Россия не смогла создать ничего подобного?
|
| |
|
#14 Archbishop2 21.12.07 09:43
| |
ну ты на форму его взгляни =) и летает также =)
У Великой России другая концепция самолетостроения. Ей стелсы не нужны (да и не по карману). У пендосов все завязано на ДВБ и авионику. В итоге приходица жертвовать летными характеристиками.
|
| |
|
#15 Hryndel 21.12.07 14:27
| | |
Свои задачи он выполнял на отлично. Это тот факт, который разбивает все доводы различных умников об "утюговости" и "кирпичёвости". Интересно, а какая концепция самолётостроения в России?
|
| |
|
#16 inimator 21.12.07 14:59
| | |
понтов больше и слухов. такой на кукурузниках пьяные пилоты сбивали
|
| |
|
#17 Hryndel 21.12.07 16:00
| | |
#16 И к чему ты это написал?
|
| |
|
#18 Archbishop2 21.12.07 16:46
| |
№15 "Свои задачи он выполнял на отлично. " - ну если первоочередной задачей было всех удивить и запугать своим видом, то таки да =))))
Вообще я не спорю, самоль этот достойный. Но все таки он утюг =)
|
| |
|
#19 Hryndel 21.12.07 21:56
| |
№18 Такое ощущение, что ты утюг. Тебе говорят, что он совершил 1500 вылетов и был потерян лишь 1 самолёт.
http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/f117/f117.html
"В списке объектов, которым нанесла повреждения первая группа, - два командных пункта секторов ПВО, штаб ВВС в Багдаде, объединенный центр управления и слежения в Аль Таджи, резиденция правительства. Вторая волна F-117A (3 машины из состава 415-й и 9 - из 416-й эскадрильи) нанесла повторные удары по штабу ВВС, командным пунктам ПВО, а также по телефонным, телевизионным и радиостанциям в Багдаде, по центру спутниковой связи. «Эти удары ослепили иракцев, -продолжает «Бандит 321», - и они не смогли вовремя обнаружить атаку обычных самолетов, которые приближались вслед за нами. ПВО была полностью дезорганизована. Мы видели на индикаторах в своих кабинах, как иракские МиГ-29 летали вокруг нас. Но они были слепы, не могли обнаружить нас и выполнить захват»"
И как же утюг смог сделать такое? Неслабо удивил и напугал, да?
|
| |
|
#20 Archbishop2 21.12.07 23:29
| |
Видишь ли, все эти войны были проиграны изначально. Слишком неравные силы. Поэтому это не доказательство того, что 117ый такой уж убер-самолет. Думаю, против достойного противника цифры потерь были бы совсем иными.
Да просто банально сравни, сколько лет служил и служит тот же Бородавочник, ф14ый или ф15ый. А сколько 117ый, что очень скоро после его выхода стали делать 22ой. Не кажется несколько нелогичным?
Пока что ф117ый не рыбо не мясо - очень узкозаточенные цели. А цена большая. Все воен. самолеты, что у нас, что у них, делаются в некотором роде универсальными. Сушка(ф15, ф22, етс.) может и иглов сбивать, и по земле долбить. 117ый такого не может, утюговость не позволяет видишь ли... Да и боев. нагрузка.
Так что самолет этот вовсе не идеален, и не лишен серьезных недостатков.
|
| |
|
#21 Hryndel 22.12.07 00:16
| |
Эээээ миг-29 уже плохой противник? А насчёт изначально проигранных войн, так СССР утверждали, что америкосы там "кровью умоются". Ну F-117 и F-22 совершенно два разных самолёта. Скорее всего его заменят F-35. Любой самолёт имеет свои недостатки, но для некоторых они не столь критичны. F-117 и сняли с вооружения именно из-за своей узконаправленности, но за это время он успел себя отлично проявить. Этот самолёт неидеален, но задачи (хоть и узкоспециализированные) он выполнял отлично. Называть этот самолёт бесполезным глупо, ибо он отлично повоевал и дал конструкторам опыт в технологии стелс, которго так нехватает нашим конструкторам.
P.S. F-14 уже сняли с вооружения, а A-10 будут менять на F-35.
|
| |
|
#22 Archbishop2 22.12.07 11:41
| |
"Эээээ миг-29 уже плохой противник?" - сам по себе Миг29 это не противник, а просто железка. Важно, какой пилот там сидит. Просто как аналогия - в Корее и Вьетнаме против амеров воевали советские летчики, что повлекло за собой многочисленные потери среди американской авиации. Почему? Да потому что летчики профессионалы. А вот когда против пендосов вылетают чурки аля арабы и прочие иранцы, то им хоть ф22 дай, они все равно сольют. Как вояки они 0.
"так СССР утверждали, что америкосы там "кровью умоются" - ну мало ли что там говорило агитпро.
"Называть этот самолёт бесполезным глупо, ибо он отлично повоевал и дал конструкторам опыт в технологии стелс, которго так нехватает нашим конструкторам." - тут я не спорю. Первый опыт штука полезная.
"а A-10 будут менять на F-35" - ээээ, не понял. А10 - бронированный штурмовик, задача которого уничтожать бронетехнику и укреп районы противника на малых высотах, как его может заменить ф35ый, который не имеет ни брони, ни сопоставимой боевой нагрузкии?
|
| |
|
#23 Hryndel 22.12.07 14:26
| | |
Дык главная его защита— это малозаметность+ высокоточное оружие. Я не так выразился, скорее он будет заменять А-10 в операциях, где тому сложно действовать. Впринципе F-35 это ИБ пятого поколения. У него радар APG-81 больше на наземные цели заточен. Нагрузка? Сравниваем: А-10— Боевая нагрузка - нормальная - 5435 кг или максимально -7258 кг. Нормальной считается нагрузка без излишков, т.е. то что обычно необходимо для выполнения стандартного задания. Максимальная думаю понятно. F-35— боевая нагрузка - 5000 кг. А если учесть малозаметность и супер круз+ БРЛС заточеную под наземные цели+ ИК систему IRST не такой уж он и несопоставимый с А-10. А-10— истребитель бронетехники, F-35— для нанесения ударов глубоко в тылу и по важным объектам. F-35 и A-10 будет основой штурмовой силой США в ближайшие годы.
|
| |
|
#24 Idzu 19.01.08 14:47
| | |
ЛОЛ етот *Имба* самолёт сбили из обычного ПЗРК выпуска 89года.....ахахахах
|
| |
|
#25 Hryndel 05.02.08 21:03
| | |
#24 Даже сами югославы не говорят, что он был сбит из ПЗРК! Они утверждают, что сбили его при помощи ЗРК С-125. Никто не говорил что этот самолёт невозможно сбить! Просто он совершил 1500 боевых вылетов в районах очень насыщеных системами ПВО. И за эти 1500 вылетов был потерян всего 1(!) самолёт. Достижение более чем достойное. Так что можешь не кривлятся :)
|
| |
|
#26 ChgMeL 11.02.08 21:33
| | |
Ребята есть даже видео отдельное про этот самолёт, где ясно сказано что это фуфло полное..и сбивается элементарно....вам куда залить его?
|
| |
|
#27 Hryndel 11.02.08 21:57
| | |
Такое ощущение, что тут дятлы сидят! Своим видеороликом о Непобедимой России и о галимых американских самолётах будешь бабушек на лавочке развлекать. Этот ролик либо из "Ударной Силы", либо из подобных программ, наполненых пропагандическим гов*ом. В этом ролике говорят, какого хера этот полусамолёт-полукирпич в Ираке вообще не сбили (видать бедные иракцы, обучаемые совецкими специалистам на совецких же радарах элементарных вещей сделать не могут), а в Югославии еле-еле "элементарно" сбили летающее фуфло?
|
| |
|
#30 wdrug 30.04.08 08:46
| |
лол автор вам факты выкладывает, а вы пропагандой отвечаете :)
да своей то головы нет? что б посмотреть новости других стран, а не России и сравнить.
|
| |
|
#31 Abomination 15.05.08 11:30
| | |
Дружище послушай недавний доклад американского генерала военно воздушных сил в пентагоне где он говорит ,что американские самолеты на порядок хуче наших отечественных . понятное дело он денег побольше выбивал ,но в каждой шутке, как говорится, есть доля шутки
|
| |
|
#32 Defiler_ru 03.07.08 04:12
| |
А почему этот самолет так ругают? Один сбитый в Югославии, за ~20 лет использования.
Вообще самолет был - как летающая лаборотория, на нем обкатали технологию стелс. Поэтому от него ничего такого и не ждали.
|
| |
|
#33 Hryndel 13.07.08 19:30
| |
№28 Ребятки, вы определитесь уже почему F-117 говно. Потому что засекается старыми РЛС очень легко, или потому что против современных ВВС не воевал? xD
Если брать во внимание второй пункт, то можно сделать вывод: С-300 говно потому что не сбил ниодного противника, Су-27 говно потому что получил мизерные результаты в единственном крупном конфликте, в котором участвовал (война между Эфиопией и Эритеей), МиГ-29 говно опять же из-за этого конфликта, МиГ-31 говно потому что не сбил ниодного противника, Ту-160 говно потому что не участвовал в ниодном конфликте, Ту-95МС говно потому что опять же не участвовал в ниодном конфликте.
№29 Постеснялся бы хотя бы такие глупости писать...
№31 Ну да. Есть конечно вероятность что отечественные самолёты могут противостоять западным на равных. Но размер у этой вероятности оооочень мал.
№32 Его ругают потому, что ничего подобного создать мы не смогли. Смотри басню КрыловаЭзопа "Лисица и виноград". И тебе сразу станет ясно, почему у них всё говно. :)
Он не создавался как лет. лаборатория. Он просто был первым. Что значит от него много не ждали? Он все свои обязанности выполнял на 100%, причём обязанности, которые не мог повторить ниодин самолёт в Мире.
|
| |
|
#34 h8ey 23.08.08 20:08
| | |
АВТОР ДЕБИЛ СОЗДАЛ ГАЛЕРЕЮ И СИДИТ ОБСИРАЕТ УБАЕЙСЯ НАХ ДОЛБАЁБА КУСОК Я ТВОЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ЕБАНЙ С ИГЛЫ ЕБАНУ СОСИ ДАЛЬШЕ У АМЕРОВ АВТОР ДЕБИЛ СОЗДАЛ ГАЛЕРЕЮ И СИДИТ ОБСИРАЕТ УБАЕЙСЯ НАХ ДОЛБАЁБА КУСОК Я ТВОЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ЕБАНЙ С ИГЛЫ ЕБАНУ СОСИ ДАЛЬШЕ У АМЕРОВ АВТОР ДЕБИЛ СОЗДАЛ ГАЛЕРЕЮ И СИДИТ ОБСИРАЕТ УБАЕЙСЯ НАХ ДОЛБАЁБА КУСОК Я ТВОЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ЕБАНЙ С ИГЛЫ ЕБАНУ СОСИ ДАЛЬШЕ У АМЕРОВ АВТОР ДЕБИЛ СОЗДАЛ ГАЛЕРЕЮ И СИДИТ ОБСИРАЕТ УБАЕЙСЯ НАХ ДОЛБАЁБА КУСОК Я ТВОЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ЕБАНЙ С ИГЛЫ ЕБАНУ СОСИ ДАЛЬШЕ У АМЕРОВ АВТОР ДЕБИЛ СОЗДАЛ ГАЛЕРЕЮ И СИДИТ ОБСИРАЕТ УБАЕЙСЯ НАХ ДОЛБАЁБА КУСОК Я ТВОЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ЕБАНЙ С ИГЛЫ ЕБАНУ СОСИ ДАЛЬШЕ У АМЕРОВ АВТОР ДЕБИЛ СОЗДАЛ ГАЛЕРЕЮ И СИДИТ ОБСИРАЕТ УБАЕЙСЯ НАХ ДОЛБАЁБА КУСОК Я ТВОЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ЕБАНЙ С ИГЛЫ ЕБАНУ СОСИ ДАЛЬШЕ У АМЕРОВ
|
| |
|
#35 Defiler_ru 30.08.08 20:35
| | |
Ругают не только наши, но и ихнее... я про это.
|
| |
|
#36 Hryndel 28.09.08 02:33
| | |
Доводы, приводимые мной так же действуют и против "ихних". Ругают наверно конкуренты, как например один из конструкторов программы F-23(соперник F-22 в тендере на истрибитель 5-го поколения для ВВС) обругал F-22.
|
| |
| Оставить свой комментарий | | | |
|
|
|
